原标题：【飞刀推球】收米新要领！动态模型阐发法详解

《实力盘钻研2》一文中，笔者拔取了15组基础面数据作为回归模型的输入参数，包孕进攻、戍守与节制三个方面，经由过程建立动态多元回归模型来模拟对阵双方的实力盘。15组基础面数据采纳近10场比赛（含主客）的均值，以是从必然程度上说模拟出来的实力盘是对双方近期实力的预计。那么在没有参照物的环境下，我们很难分辨球队近期实力的变更偏向，以是本文笔者将分手应用中期与经久基础面数据作为输入参数从新建模，来模拟对阵双方的中期与经久实力盘，并结合近期实力盘继承进行钻研。

l 联赛范围：欧洲五大年夜联赛，即英超、西甲、德甲、意甲、法甲。

l 赛季范围：2009/10至2018/19（以前10个赛季），此中2015/16至2018/19赛季作为被猜测赛季。

l 盘口依据：皇冠让球初盘与终盘

l 盘口阐明：以半球盘为例，本文主队让球表达要领为-0.5，主队受让为0.5

l 15组基础面数据详情见上一篇文章

1. 场均射门进球转化率差值

2. 场均掷中目标进球转化率差值

3. 场均被射门被进球率差值

4. 场均被掷中目标被进球转化率差值

5. 场均铲球成功率差值

6. 场均触球拦截率差值

7. 场均封堵对方射门成功率差值

8. 场均封堵对方进攻横传成功率差值

9. 场均传球成功率差值

10. 场均传关键球率差值

11. 场均控球率差值

12. 场均向前场偏向传球率差值

13. 场均向后场偏向传球率差值

14. 场均带球过人成功率差值

15. 场均争抢高空球成功率差值

l 近期实力盘：采纳对阵双方近10场比赛（含主客）的基础面均值作为参数进行回归，代体近况。

l 中期实力盘：采纳对阵双方近38或34场比赛（含主客，德甲34场，另外4大年夜联赛38场）的基础面均值作为参数进行回归，近况可能忽高忽低，此时必要一其中期实力盘进行参照。

l 经久实力盘：采纳对阵双方2009/10赛季至赛前这个区间内所有场次（含主客）的基础面均值作为参数进行回归，代表秘闻。

简要说一下回归历程，假设猜测2017/18赛季英超第15轮的某一场比赛。模拟近期实力盘时，15种基础面数据采纳对阵双方近10场比赛的均值，即第5至14轮，含主客下同。模拟中期实力盘时，采纳以前38场（德甲34场），将会回溯至上赛季。模拟经久实力盘时，将应用2009/10赛季至2017/18赛季第14轮之间所有场次。回归后得出本场比赛的实力盘。当猜测第16轮时，近期实力盘采纳第6至第15轮的基础面数据，中期实力盘同理。经久实力盘将应用2009/10赛季至2017/18赛季第15轮之间的所有场次。便得出第16轮的实力盘，以此类推进行动态回归。

1. 继续看低与看高

有了三种不应时期的实力盘之后，笔者首先感兴趣的就是当继续看低或看高一支球队时的盘路有何变更。

如图1，盘口察看顺序从远至近依次为经久实力盘（红点）、中期实力盘（紫点）、近期实力盘（橘点）、皇冠初盘（蓝点）、皇冠终盘（绿点）。

l 图1左上，当主队让球且继续看低主队，分为两种环境。1）从经久实力盘至皇冠初盘，主队让球力度继续下降，终盘与初盘维持不变，整体来看属于继续看低主队，例如-1.25→-1→-0.75→-0.5→-0.5（为了便于理解例子简化，而实际可能为-1.28→-1.11→-0.69→-0.5→-0.5，下同）。2）从经久实力盘至皇冠初盘，主队让球力度继续下降，终盘相较于初盘主队让球力度回升，但仍低于三种实力盘，以是整体也是继续看低主队，例如-1.25→-1→-0.75→-0.25→-0.5。实际上，还有第三种真正的继续看低，例如-1.25→-1→-0.75→-0.5→-0.25，从经久实力盘到皇冠终盘一起看低主队，然则该种环境下的盘路规律性不强（下面的分类也是同样的环境）。此时，客队赢盘（下盘）为大年夜概率，尤其是当皇冠终盘≥-0.75。

Ø 例如，2018/19意甲第21轮，博洛尼亚0-4弗洛西诺尼，本场比赛模拟出来的经久实力盘为-1.22，中期实力盘为-0.98，短期实力盘为-0.86，皇冠初盘为-0.25，终盘为-0.75。

l 图1左下，当主队受让且继续看低主队，同样两种环境，1）从经久实力盘至皇冠初盘，主受让力度继续增添，终盘与初盘维持不变，整体来看属于继续看低主队，例如0.25→0.5→0.75→1→1。2）从经久实力盘至皇冠初盘，主受让力度继续增添，终盘相较于初盘主队受让力度下降，但仍高于三种实力盘，以是整体也是继续看低主队，例如0.25→0.5→0.75→1.25→1。此时，主队赢盘（下盘）为大年夜概率，尤其是当皇冠终盘≥0.75。

Ø 例如，2017/18意甲第14轮，乌迪内斯0-1那不勒斯，本场比赛模拟出来的经久实力盘为0.51，中期实力盘为1，短期实力盘为1.2，皇冠初盘为1.5，终盘为1.5。

l 图1右上，当主队让球且继续高看主队，1）从经久实力盘至皇冠初盘，主队让球力度继续上升，终盘与初盘维持不变，整体看低主队，例如-0.25→-0.5→-0.75→-1→-1。2）从经久实力盘至皇冠初盘，主队让球力度继续上升，终盘相较于初盘主队让球力度回落，但仍高于三种实力盘，整体看低主队，例如-0.25→-0.5→-0.75→-1.25→-1。此时，主队赢盘（上盘）为大年夜概率，尤其是当皇冠终盘≥-0.5。

Ø 例如，2018/19英超第6轮，利物浦3-0南安普敦，本场比赛模拟出来的经久实力盘为-0.66，中期实力盘为-1.5，短期实力盘为-1.76，皇冠初盘为-2，终盘为-2。

l 图1右下，当主队受让且继续高看主队，1）从经久实力盘至皇冠初盘，主队受让力度继续下降，终盘与初盘维持不变，整体高看主队，例如1.25→1→0.75→0.5→0.5。2）从经久实力盘至皇冠初盘，主队受让力度继续下降，终盘相较于初盘主队受让力度回升，但仍低于三种实力盘，整体高看主队，例如1.25→1→0.75→0.25→0.5。此时，客队赢盘（上盘）为大年夜概率，尤其是当皇冠终盘≥0.5。

Ø 例如，2018/19英超第6轮，布莱顿1-2热刺，本场比赛模拟出来的经久实力盘为1.34，中期实力盘为1.13，短期实力盘为1.01，皇冠初盘为0.75，终盘为0.75。

l 有趣的是，当主队让球，继续低看或高看主队，都是正向思维结果，低看时主赢盘率便下降，高看时主赢盘率便上升。而当主队受让，则是反向结果，低看时主赢盘率上升，高看时主赢盘率下降。

图一

2. 非继续同向变更

当然多半环境下都长短继续同向变更，比如经久实力盘至中期实力盘先上升，中期实力盘到近期实力盘再下降等等。

我们从主队让球能力角度启程，可以将三种实力盘的上下变更组合成13种环境，如下（注：当主队让球时，-0.5至-0.75代表主队让球能力上升，-0.75至-0.5代表主队让球能力下降。当主队受让时，0.5至0.25代表主队让球能力上升，由于受让更少了，0.25至0.5代表主队让球能力下降，由于受让更多了，下文主队让球能力的升降均表示此含义，便于理解）。

ü 中-高-低 （代表经久实力盘主队让球能力居中 - 中期实力盘主队让球能力最高 - 近期实力盘主队让球能力最低，例如：-0.5 - -0.75 - -0.25，又或是受让时 0.5 - 0.25 - 0.75）

ü 中-低-高

ü 高-低-中

ü 低-高-中

ü 低-中-高

ü 高-低-高

ü 高-中-低

ü 低-高-高

ü 低-高-低

ü 高-高-低

ü 低-低-高

ü 高-低-低

ü 同-同-同

皇冠初盘与终盘不管与三种实力盘之间的差距有多大年夜，根据差值最小依据肯定能判断出来初盘和终盘分手靠近于哪个实力盘，经久、中期又或是近期。结合皇冠初盘、终盘与三种实力盘之间的关系，笔者总结出来两个大年夜概率偏向的结论。

1. 当皇冠初盘靠近实力盘中主队让球能力较高的一个，终盘靠近实力盘中主队让球能力较低的一个，简称先高后低，那么本场大年夜概率是主队赢盘。

2. 当皇冠初盘靠近实力盘中主队让球能力较低的一个，终盘靠近实力盘中主队让球能力较高的一个，简称先低后高，那么本场大年夜概率是果客队赢盘。

注：下文统计不包孕皇冠终盘为平手盘的场次

图4 高-中-低（先低后高）

同样先近期再中期的变更历程，也属于先低后高，客赢盘53.73%。

图5 高-中-低（先低后高）

3）中-高-低

初盘靠近近期（先低），终盘靠近中期（后高），在中-高-低分类下客赢盘打出58.33%，均注回报31%。

2018/19西甲第1轮皇家贝蒂斯0-3莱万特，因为是赛季首场，实力盘都是采纳过往赛季数据模拟而出。经久-0.72，中期-0.9，近期-0.6，皇冠初盘-0.5（与近期相似），终盘-1（与中期相似），先低后高客队赢盘。